Cabecera

Biblioteca de la Universidad de Jaén

RSS feed

Categorías

Archivos

síguenos

 
al loro...pendientes de ALFIN !!

orcid

todo lo que necesitas saber sobre ORCID
un clic en el logo

bujatuit

calendario

octubre 2018
L M X J V S D
« Sep    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
  • aprende estadística sin fórmulas complejas ni libros infumables

    (0)
    Enviado el octubre 15th, 2018BibliotecaProducción Científica

    Recibimos un correo de Pedro Margolles con este asunto tan “prometedor”. Pedro y su blog  NeoScientia, ya sabéis, una sola palabra: FANStástico.  Esta vez recomendando un curso de Jordi Ollé (otro blog  superaconsejable: https://conceptosclaros.com/)

    A ver si te suena:

    • ¿Empleas horas y horas en analizar e interpretar los resultados de tu investigación científica?
    • ¿Comprender la estadística y los hallazgos obtenidos por otros autores en sus publicaciones se te hace cuesta arriba?
    • ¿Te pierdes entre números y métodos de análisis y ya te estás quedando calvo de tanto tirarte de los pelos?

    Pues estás de enhorabuena:

    Hoy te escribo para invitarte a acceder a un workshop gratuito  que te enseñará a analizar los datos de tu proyecto de investigación, sin agobiarte con fórmulas complejas ni con libros infumables de estadística

    Una formación creada por Jordi de ConceptosClaros.com en exclusiva para ti.

    Por si no lo conoces, Jordi es de las pocas personas que conozco que sabe transmitir la estadística de una forma amena, precisa, fácil y práctica.

    Algo que, entre tú y yo, es bastante complicado de encontrar en el mundo académico donde te enseñan tropecientas fórmulas, pero nada intuitivo y directamente aplicable a la vida real.

    A través de su proyecto on-line, lleva año y medio ayudando a científicos e investigadores a aprender a analizar los datos de sus investigaciones para que puedan acabar sus proyectos de investigación con éxito y a tiempo.

    Por otro lado, durante este tiempo también ha colaborado con instituciones académicas como la Universidade Internacional de Cataluña, la Universitat Politècnica de Catalunya: BarcelonaTech, la Societat Catalana d’Estadística o la Universitas Miguel Hernández proporcionando formación en análisis y gestión de datos a sus estudiantes y plantillas.

    En este training gratuito, Jordi te explicará paso a paso cómo ha conseguido analizar los datos de numerosos proyectos de investigación con una metodología sencilla y replicable y, asimismo, cómo dominar el arte de la estadística aplicada para que puedas aumentar el potencial de impacto de tus datos en la comunidad académica.

    Para ello, Jordi ha elaborado un workshop que incluye 4 vídeo-lecciones y 3 PDFs prácticos para ayudarte a implementar todo lo que vayas aprendiendo.

    Unos materiales increibles para llevarte a un lugar increible.

    El método que vas a descubrir en este training te dará un esquema mental cristalino que te permitirá entender cómo aplicar la estadística de manera sencilla en tus investigaciones de una vez por todas y para siempre.

    ¿Y lo mejor de todo? Que no cuesta ni un centavo registrarte a él.

    Si quieres aprovechar esta increible oportunidad no tienes más que hacer click en el siguiente enlace:

    >> QUIERO RESERVAR MI PLAZA Y DEJAR, POR FIN, DE TENER MIEDO A LA ESTADÍSTICA

    P.D.: Por si tienes curiosidad sobre los contenidos en video a los que tendrás acceso en las distintas secciones del training, aquí tienes un listado:

    ·         Sesión nº1: El Poder de Transformar Datos

    ·         Sesión nº2: El Explorador de Datos y la metodología

    ·         Sesión nº3: La visión 360º de la Ciencia de los Datos

    ·         Sesión nº4: El paso a paso de Analiza tus Datos

    ·         BONUS: 3 PDFs totalmente prácticos para aplicar los conocimientos obtenidos

    >> RESERVA TU PLAZA EN EL WORKSHOP “ANALIZA TUS DATOS” AHORA MISMO Y ACCEDE A TODOS ESTOS CONTENIDOS

    ,
  • citar con estilo

    (0)
    Enviado el octubre 4th, 2018BibliotecaGeneral, Producción Científica
    [+información] En bujablog pincha la etiqueta #citas bibliográficas
    un documento dentro del módulo ALFIN El Universo cita

    Agradecimiento a nuestros compañeros y sus guías temáticas en las Bibliotecas de:

    U. Carlos III  -- U. de Alcalá de HenaresU.  de Alicante  -- U. de Sevilla --
    U.Pública de Navarra
    , , , , , , , ,
  • siempre es una cuestión de ética, en defensa de los valores fundamentales del proceso académico

    (0)
    Enviado el septiembre 17th, 2018BibliotecaDerechos y acceso abierto, General, Producción Científica

    Nos gusta hablar de originalidad e integridad más que de plagio y de trampas,  siguiendo la definición recogida en el manifiesto sobre los Principios fundamentales de la Integridad Académica  de la Universidad de San Diego (1997)

    “La integridad académica es defender los valores fundamentales del proceso académico: honestidad, confianza, justicia, respeto y responsabilidad. A nuestro juicio, la integridad académica es el compromiso de defender estos cinco valores, incluso en la adversidad. ”

    Así se refleja en el articulado de la normas internas que regulan la vida académica en la UJA:

    Y en la decisión de poner a disposición de sus profesores servicios de prevención de plagio desde el curso 2012-2013 con Ephorus,  pasando en el curso 2015-2016 a Turnitin. Son programas automáticos que funcionan buscando por toda la red similitudes y coincidencias con el texto que nosotros hemos presentado, y generando un informe de originalidad. A partir de ahí es el profesor quién evalúa si la cita es correcta, o si hay una mala práctica a la hora de escribir o directamente un plagio.

    Toda la información sobre la estructura del entorno de trabajo y configuración está a vuestra disposición desde la página de Turnitin en la web de la Biblioteca, responsable de la gestión y administración de Turnitin. Por supuesto, el compromiso de conseguir la mejora de las publicaciones académicas en términos éticos, garantizando la integridad y facilitando el aprendizaje, se contempla en todos los itinerarios de nuestro programa ALFIN.

     

    [+ información] 
    abiertoBuja>plagio y honestiad académica 
    #plagio

     

    , , , ,
  • por todo lo que hemos aprendido sobre el plagio… gracias, gracias mil ;))

    (0)
    Enviado el septiembre 14th, 2018BibliotecaDerechos y acceso abierto, General, Producción Científica

    Los conceptos de plagio, autoplagio y antiplagio han entrado en los cafés, en las cocinas y en las copas. Ya sabemos de programas, de porcentajes…bien, una semana intensa con un monográfico “ALFIN de barrio” sobre el tema.

    Una vez dicho esto, recordaros a todos que las Universidades públicas, la UJA por supuesto, están haciendo un esfuerzo por combatir la deshonestidad y las trampas académicas.  Nuestra Universidad ha incluido artículos expresamente dedicados a la defensa de la originalidad y las buenas prácticas, en todas sus normativas internas. Desde el curso 2012/13, la Biblioteca pone a disposición del profesorado herramientas antiplagio, siendo una de las primeras universidades de Andalucía, junto con la UGR, en suscribir este tipo de programas, primero Ephorus, para dar paso en 2015/16 a Turnitin, uno de los software de referencia a nivel internacional.

    [+ información]

    Os dejamos una noticia de prensa (da igual cuál, aparece en todos los periódicos), ésta de  “elPlural“:

     

    , , , ,
  • más sobre abierto: “Europa se lanza al ‘open access’: ¿hacia el fin del modelo actual de publicaciones científicas?”

    (0)
    Enviado el septiembre 11th, 2018BibliotecaDerechos y acceso abierto, Producción Científica
    Fuente: Diario Médico 
    

    La UJA adquirió los compromisos de la Declaración de Berlín con su firma el 7 de mayo del 2013 y la Declaración CRUE en apoyo del modelo de acceso electrónico abierto es del 2004, un largo recorrido que no nos permite sorpresas.

    El artículo  de José A. Plaza presenta la iniciativa cOAlitionS, promovida por instituciones financiadoras de la ciencia de once países, apoyadas por la Comisión Europea,  que persigue que para 2020 toda publicación científica cumpla a rajatabla con el ‘open access’, haciendo públicos, compartidos y transparentes los avances.


    Os dejamos el artículo completo, sin desperdicio:

    El mundo de las publicaciones cientítificas podría cambiar radicalmente en el plazo de 2-3 años, si sale adelante una iniciativa de open access que lanzaron ayer martes once países, apoyados por la Comisión Europea -que, como tal, no está adherida al proyecto-, para que todo lo publicado con fondos públicos nacionales y europeos sea total e inmediatamente de libre acceso tras su publicación.

    La iniciativa, de nombre cOAlition S, está impulsada por las principales organizaciones financiadoras de la ciencia en países como Francia, Reino Unido, Países Bajos, Austria, Irlanda, Noruega, e Italia, y apoyada por el European Research Council (ERC). España, que no aparece en la iniciativa, ha hecho en el pasado guiños al open access, como la firma por parte de instituciones de la Declaración de Berlín.

    Los investigadores financiados por sus promotores no podrían publicar en el 85% de las revistas que ahora utilizan

    Su objetivo es que, para el 1 de enero de 2020, todas las publicaciones sean de libre acceso y se difundan en revistas y plataformas de open access, algo que dejaría fuera a las principles revistas, como Nature y Science, y a los pincipales grupos editoriales científicos. Las posibilidades de cambio son importantes: los investigadores financiados por los promotores de cOAlition no podrían publicar en el 85 por ciento de revistas en las que ahora firman, calculan los promotores del proyecto.

    La iniciativa cOAlition S quiere resultados casi inmediatos y un cambio radical en el panorama de las publicaciones científicas. Por ejemplo, no admitirá el modelo híbrido, que actualmente mezcla las publicaciones en cerrado y en abierto.

    ¿Cuántas publicaciones hay en cerrado, abierto o modelo híbrido?

    Tal y como publica Nature tras hacerse público el proyecto, la iniciativa podría poner fin al mundo de las suscripciones en revistas científicas. En 2012, el 49 por ciento de las revistas científicas publicaban en cerrado, con un 36 por ciento de modelo híbrido (cerrado-abierto) y sólo un 12 por ciento de publicaciones en open access. Hace dos años, en 2016, el panorama ya habia cambiado algo, aunque lentamente: un 37 por ciento de publicaciones cerradas, un 45 híbridas y un 15 por ciento en open access.

    Las agencias promotoras de cOAlition S gastan aproximadamente 7.600 millones de euros anuales en ayudas a la ciencia. Robert Jan Smits, encargado de impulsar el modelo open access en la Comisión Europea, considera que ni siquiera el modelo híbrido está resultando satisfactorio, y que la ciencia necesita el open access para desarrollar toda su potencialidad.

    La firman Francia, Reino Unido, Países Bajos, Noruega, Italia… Alemania, Suecia y Suiza muestran dudas; la CE apoya sin firmar

    El cambio de modelo también genera reticencias, especialmente si la idea es tan radical como la que propone cOAlition. Como explica Nature, países como Alemania, Suecia y Suiza no han firmado la iniciativa por diversas razones: ven los plazos demasiado ambiciosos, prefieren fomentar el open access sin obligar a los investigadores a adoptarlo o porque auguran que, con el open access, los costes de la publicación científica podrían crecer.

    Países e instituciones promotoras de cOAlition S

     

    Austria Austrian Science Fund
    Francia French National Research Agency
    Irlanda Science Foundation Ireland
    Italia National Institute for Nuclear Physics
    Luxemburgo National Research Fund
    Países Bajos Netherlands Organisation for Scientific Research
    Noruega Research Council of Norway
    Polonia National Science Centre Poland
    Eslovenia Slovenian Research Agency
    Suecia Swedish Research Council for Environment, Agricultural Sciences and Spatial Planning
    Reino Unido UK Research and Innovation

     

    La Comisión Europea no habría firmado el proyecto porque aún está debatiendo la letra pequeña de Horizonte Europa, el programa europeo de investigación que regirá entre 2021 y 2027 y que sustituirá al actual Horizonte 2020. Smits y los países firmantes de cOAlition creen que la Comisión podría apoyar definitivamente la iniciativa en un futuro cercano.

    Tras el anuncio, que ya ha desencadenado quejas desde el mundo editorial científico y que ha avivado el debate entre la comunidad investigadora. Nature se hace eco de la declaración oficial de la International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers (STM), que ha suscrito, por ejemplo, el gigante editorial Elsevier: “Valoramos los pasos hacia el open access, pero hay que tomar con cuidado esta iniciativa para evitar limitaciones no intencionadas a la libertad académica”.

    Queda por ver qué recorrido podrá tener cOAlition S, si será capaz de sumar nuevos agentes que se adhieran y la impulsen, y si podrá tumbar en el corto plazo un negocio millonario, el de las publicaciones científicas, que lleva años en entredicho pero que está fuertemente consolidado.

    , ,
  • una de piratas…”piratas en la ciencia” y como evitar revistas depredadoras

    (0)
    Enviado el julio 20th, 2018BibliotecaProducción Científica

    En nuestro gremio, hoy se mueve un artículo publicado en Jot Dow por Pablo Artal, Piratas en la ciencia, que desde el buja os complementamos con El drama de escribir papers para casi nadie, de Martín Ambrosio en Clarín. Dos artículos de divulgación que dibujan un ecosistema en el que la crisis del paper quizás es síntoma de algo más profundo y complejo, que quizás tenga que ver con la necesidad de nuevos paradigmas. En medio los científicos son a la vez víctimas y victimarios y el viejo “publicar o perecer”, como en eterno retorno, parece más diabólico que divino.

    La actividad de los científicos está sometida a presiones y amenazas de manera constante. La última década ha traído una reducción de los fondos dedicados a la investigación y un aumento asfixiante de la burocracia en España. Pero, junto a esto, a nivel mundial ha aparecido de manera muy intensa un fenómeno que es un auténtico cáncer para la ciencia….(Pablo Artal)

     

    El artículo de Artal sigue y aparece un párrafo que hace referencia a las revistas depredadoras, piratas, que cambian continuamente, se transforman y multiplican hasta el infinito y más allá, con artículos publicados mediante sobornos o trampas.

     

    Hay listas?  Claro, siempre desfasadas, pero existir, existen.

    Aunque la más conocida fue la lista Beall, que desapareció (momentáneamente), pero que sigue estando visible (sólo que funciona como quiere y que ya no pertenece a Beall (¿?), hay otros intentos (clic en la imagen):

      Al loro en todos los sentidos, en el mundo de las métricas, también hay fraude.

     

    Qué hacer?  No caer en la trampa y…a la más minima duda, salir corriendo

    No caiga en la trampa de las revistas que, a cambio de dinero, le prometen publicar rápidamente su artículo (ver Periodistas alemanes publican un falso estudio en revista científica )

    Ojo!!!, y recuerde que entre los piratas también existe la modalidad “hijacked journals“, en la que el sitio web de una revista se suplanta, para cometer el “timo de la estampita” (ver Hijacked Journals: la suplantación de Andamios, Revista de Investigación Social). 

    Revise muy bien la información y las normas de publicación de la revista porque toda recomendación es poca.

    Desde Tips to avoid predatory journals and conferences, compartimos:

    ,
  • JCR 2017, hoy se publica

    (0)
    Enviado el junio 27th, 2018BibliotecaGeneral, Producción Científica

    Hoy se han publicado los indicadores del Journal Citation Reports 2018 , basados en los datos del 2017 extraídos de Web of Science (WoS). La útima actualización de los JCR incluyen 11.655 revistas, agrupadas en 234 disciplinas y 80 países.

    Todos lo sabemos, JCR es una herramienta que permite buscar las revistas con más impacto, las revistas más citadas, analizar las citas y autocitas, analizar las tendencias del factor impacto, etc. Incluye diferentes indicadores bibliométricos como factor de impacto, Eigenfactor e índice de inmediatez y como novedad 2018 incorpora una nueva página de perfil de revista, que contextualiza el Journal Impact Factor (JIF) (rendimiento en el tiempo, distribución de citación, distribución de las contribuciones a nivel geográfico e institucional…)

    Como todos los años, con visita obligada, unas revistas entran y otras salen [clic][+info]

    Por cierto:  “20 revisas eliminadas de JCR por altos niveles de autocitación y por concentración de citas entre revistas

    Aunque si eres crítico y estás dentro de los que protestan contra el sistema de publicaciones en el mundo de la investigación, puedes releer la dura crítica de Randy Schekman, Premio Nobel de Medicina : Por qué revistas como ‘Nature’, ‘Science’ y ‘Cell’ hacen daño a la ciencia

     

     

    , , ,
  • publicados los indicadores SJR 2017, de Scopus

    (0)
    Enviado el junio 4th, 2018BibliotecaProducción Científica

    Se acaban de publicar los SJR (SCImago Journal Rank) que evalúan la calidad de las revistas indexadas en Scopus, con datos correspondientes a 2017.

    Tan esperados o más que los JIF (de los JCR de la WoS), los SJR cubren mejor las revistas de ciencias sociales, así como las que están en idiomas distintos del inglés. Esta edición incluye 848 publicaciones LATAM (revistas y congresos), 29 de ellas en primer cuartil.

    Pueden consultarse gratuitamente en: http://www.scimagojr.com. Su interfaz permite combinar filtros y ordenar resultados que ajustan la búsqueda a sus necesidades informativas.

     .
    
    								, , 															
  • Dialnet integra la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de RevistasCientíficas)

    (0)
    Enviado el mayo 31st, 2018BibliotecaProducción Científica
    fuente: noticias EC3metrics y Dialnet

    Logo CIRCYa está disponible en Dialnet la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) elaborada por EC3metrics, Spin Off del Grupo EC3 de la Universidad de Granada.
    Esta clasificación tiene como objetivo la construcción de una clasificación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI y ANECA.

    Las revistas quedan agrupadas en 5 categorías:

    • Excelencia A+: El grupo de revistas de excelencia son un reducido número de revistas que aparte de cumplir los criterios del Grupo A, revistas de impacto y prestigio internacional, se caracterizan por su alto impacto en sus respectivas categorías, lo que las sitúa como revistas referentes en sus respectivas disciplinas.
    • Grupo A: Integrado por las revistas científicas de mayor nivel. Pertenecen al mismo las revistas internacionales de mayor prestigio que han superado procesos de evaluación muy exigentes para el ingreso en diferentes bases de datos y cuyo impacto les permite mantenerse en posiciones de referencia.
    • Grupo B: Compuesto por revistas científicas de calidad pero que no alcanzan un alto nivel de internacionalización aunque son revistas que reciben cierto grado de citación y que respetan los estándares de publicación. Asimismo forman parte de este grupo aquellas revistas científicas internacionales con un menor pero aceptable grado de prestigio y difusión internacional.
    • Grupo C: En este grupo se incluye a revistas científicas de segundo orden que, aun cumpliendo con estándares formales básicos, tienen un reducido impacto y visibilidad en la comunidad.
    • Grupo D: Grupo conformado por todas aquellas publicaciones no incluidas en ninguna de las categorías anteriores y revistas que aún estando en bases de datos indexadas demuestran no tener repercusión en la comunidad, por tanto, revistas con un dudoso status científico. Cualquier revista no indexadas en este producto podría considerarse como grupo D.

    Los usuarios de Dialnet Plus dispondrán de enlaces para visualizar el conjunto de revistas de Dialnet que pertenecen a cada categoría, así como filtros para acotar tanto las búsquedas de revistas como de artículos de revista. Toda la información relativa a la clasificación CIRC de Dialnet estará permanentemente actualizada desde la página oficial de CIRC.

    Para más información sobre la clasificación CIRC:

    Clasificación CIRC 2.0 en Dialnet
    , ,
  • novedad en WoS: Kopernio, acceso rápido a los pdfs de los artículos

    (0)
    Enviado el mayo 28th, 2018BibliotecaProducción Científica

    En el paquete de novedades por Clarivate Analitycs (ya habíamos hablado de Publons:Publons desde Wos y cómo registrarte con tu orcid) se anuncia ahora la  adquisición de Kopernio, una aplicación que permite aumentar significativamente el acceso a los pdfs de los artículos de investigación de las revistas suscritas por la Biblioteca o indexadas en WoS y que sean Open Access, en la colección principal de la Web of Science.

     

    Haga clic aquí para instalar Kopernio de forma gratuita. Regístrese  y elija Universidad de Jaén, siga los pasos y se instalará como una extensión en su navegador.

     

     

     

     

    Kopernio también…

     

     

     

    ,