Cabecera

Biblioteca de la Universidad de Jaén

RSS feed

Categorías

Archivos

síguenos

 
al loro...pendientes de ALFIN !!

orcid

todo lo que necesitas saber sobre ORCID
un clic en el logo

bujatuit

calendario

agosto 2018
L M X J V S D
« Jul    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
  • una de piratas…”piratas en la ciencia” y como evitar revistas depredadoras

    (0)
    Enviado el julio 20th, 2018BibliotecaProducción Científica

    En nuestro gremio, hoy se mueve un artículo publicado en Jot Dow por Pablo Artal, Piratas en la ciencia, que desde el buja os complementamos con El drama de escribir papers para casi nadie, de Martín Ambrosio en Clarín. Dos artículos de divulgación que dibujan un ecosistema en el que la crisis del paper quizás es síntoma de algo más profundo y complejo, que quizás tenga que ver con la necesidad de nuevos paradigmas. En medio los científicos son a la vez víctimas y victimarios y el viejo “publicar o perecer”, como en eterno retorno, parece más diabólico que divino.

    La actividad de los científicos está sometida a presiones y amenazas de manera constante. La última década ha traído una reducción de los fondos dedicados a la investigación y un aumento asfixiante de la burocracia en España. Pero, junto a esto, a nivel mundial ha aparecido de manera muy intensa un fenómeno que es un auténtico cáncer para la ciencia….(Pablo Artal)

     

    El artículo de Artal sigue y aparece un párrafo que hace referencia a las revistas depredadoras, piratas, que cambian continuamente, se transforman y multiplican hasta el infinito y más allá, con artículos publicados mediante sobornos o trampas.

     

    Hay listas?  Claro, siempre desfasadas, pero existir, existen.

    Aunque la más conocida fue la lista Beall, que desapareció (momentáneamente), pero que sigue estando visible (sólo que funciona como quiere y que ya no pertenece a Beall (¿?), hay otros intentos (clic en la imagen):

      Al loro en todos los sentidos, en el mundo de las métricas, también hay fraude.

     

    Qué hacer?  No caer en la trampa y…a la más minima duda, salir corriendo

    No caiga en la trampa de las revistas que, a cambio de dinero, le prometen publicar rápidamente su artículo (ver Periodistas alemanes publican un falso estudio en revista científica )

    Ojo!!!, y recuerde que entre los piratas también existe la modalidad “hijacked journals“, en la que el sitio web de una revista se suplanta, para cometer el “timo de la estampita” (ver Hijacked Journals: la suplantación de Andamios, Revista de Investigación Social). 

    Revise muy bien la información y las normas de publicación de la revista porque toda recomendación es poca.

    Desde Tips to avoid predatory journals and conferences, compartimos:

    ,
  • JCR 2017, hoy se publica

    (0)
    Enviado el junio 27th, 2018BibliotecaGeneral, Producción Científica

    Hoy se han publicado los indicadores del Journal Citation Reports 2018 , basados en los datos del 2017 extraídos de Web of Science (WoS). La útima actualización de los JCR incluyen 11.655 revistas, agrupadas en 234 disciplinas y 80 países.

    Todos lo sabemos, JCR es una herramienta que permite buscar las revistas con más impacto, las revistas más citadas, analizar las citas y autocitas, analizar las tendencias del factor impacto, etc. Incluye diferentes indicadores bibliométricos como factor de impacto, Eigenfactor e índice de inmediatez y como novedad 2018 incorpora una nueva página de perfil de revista, que contextualiza el Journal Impact Factor (JIF) (rendimiento en el tiempo, distribución de citación, distribución de las contribuciones a nivel geográfico e institucional…)

    Como todos los años, con visita obligada, unas revistas entran y otras salen [clic][+info]

    Por cierto:  “20 revisas eliminadas de JCR por altos niveles de autocitación y por concentración de citas entre revistas

    Aunque si eres crítico y estás dentro de los que protestan contra el sistema de publicaciones en el mundo de la investigación, puedes releer la dura crítica de Randy Schekman, Premio Nobel de Medicina : Por qué revistas como ‘Nature’, ‘Science’ y ‘Cell’ hacen daño a la ciencia

     

     

    , , ,
  • Dialnet integra la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de RevistasCientíficas)

    (0)
    Enviado el mayo 31st, 2018BibliotecaProducción Científica
    fuente: noticias EC3metrics y Dialnet

    Logo CIRCYa está disponible en Dialnet la Clasificación CIRC 2.0 (Clasificación Integrada de Revistas Científicas) elaborada por EC3metrics, Spin Off del Grupo EC3 de la Universidad de Granada.
    Esta clasificación tiene como objetivo la construcción de una clasificación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI y ANECA.

    Las revistas quedan agrupadas en 5 categorías:

    • Excelencia A+: El grupo de revistas de excelencia son un reducido número de revistas que aparte de cumplir los criterios del Grupo A, revistas de impacto y prestigio internacional, se caracterizan por su alto impacto en sus respectivas categorías, lo que las sitúa como revistas referentes en sus respectivas disciplinas.
    • Grupo A: Integrado por las revistas científicas de mayor nivel. Pertenecen al mismo las revistas internacionales de mayor prestigio que han superado procesos de evaluación muy exigentes para el ingreso en diferentes bases de datos y cuyo impacto les permite mantenerse en posiciones de referencia.
    • Grupo B: Compuesto por revistas científicas de calidad pero que no alcanzan un alto nivel de internacionalización aunque son revistas que reciben cierto grado de citación y que respetan los estándares de publicación. Asimismo forman parte de este grupo aquellas revistas científicas internacionales con un menor pero aceptable grado de prestigio y difusión internacional.
    • Grupo C: En este grupo se incluye a revistas científicas de segundo orden que, aun cumpliendo con estándares formales básicos, tienen un reducido impacto y visibilidad en la comunidad.
    • Grupo D: Grupo conformado por todas aquellas publicaciones no incluidas en ninguna de las categorías anteriores y revistas que aún estando en bases de datos indexadas demuestran no tener repercusión en la comunidad, por tanto, revistas con un dudoso status científico. Cualquier revista no indexadas en este producto podría considerarse como grupo D.

    Los usuarios de Dialnet Plus dispondrán de enlaces para visualizar el conjunto de revistas de Dialnet que pertenecen a cada categoría, así como filtros para acotar tanto las búsquedas de revistas como de artículos de revista. Toda la información relativa a la clasificación CIRC de Dialnet estará permanentemente actualizada desde la página oficial de CIRC.

    Para más información sobre la clasificación CIRC:

    Clasificación CIRC 2.0 en Dialnet
    , ,
  • se presenta el ranking REDIB de revistas científicas iberoamericanas

    (0)
    Enviado el mayo 17th, 2018BibliotecaProducción Científica

    El Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Universia, simultáneamente con Clarivate Analytics, han hoy anunciado en sendas notas de prensa  el lanzamiento del Ranking REDIB (Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico (REDIB) de revistas científicas iberoamericanas, incluido en esa plataforma, y fruto de la colaboración de esas entidades.

    Con esta primera edición del Ranking REDIB se cumple uno de sus principales objetivos: elaborar indicadores objetivos basados en la cita académica, para las revistas del área.

    Las revistas incluidas en el Ranking REDIB son aquellas que están indizadas simultáneamente el REDIB y en la Web of Science.

    Comunicados :: CSIC   :: Clarivate Analitycs

    Análisis crítico de Rafael Repiso (EC3)

    clic para entrar

     

    , ,
  • el negocio perfecto de las revistas científicas

    (0)
    Enviado el marzo 1st, 2018BibliotecaProducción Científica

    imagen Pixabay

    Imagine por un momento que usted fuese capaz de inventar un sistema comercial con el que pudiera cobrar tanto al que le suministra el producto como al cliente que lo compra. Sería el negocio perfecto, el que realiza el trabajo pagaría por entregárselo a usted y además podría venderlo a todo el mundo, incluyendo a quienes lo han realizado.”

    Así comienza el artículo de Javier Peláez que os recomendamos: un sector millonario, que se mueve en términos de monopolio y que ha dado pie a boicots y rebeliones múltiples, la última con nombre propio Sci-Hub (ver en Bujablog)

    Javier Peláez. El negocio perfecto de las revistas científicasYahoo Noticias.

    Ver además otras post en nuestros blogs:

    O enlaces a noticias con estos titulares:

    , , ,
  • actualización de MIAR2018 Live

    (0)
    Enviado el marzo 1st, 2018BibliotecaProducción Científica

    MIAR – Matriz de Información para el Análisis de Revistas- es una Base de Datos que pretende establecer con periodicidad anual la identificación y evaluación de revistas. Analiza la presencia de la revista en distintas Bases de Datos y, en función a su presencia en fuentes secundarias, calcula el Índice Compuesto de Difusión Secundaria (ICDS).

    Os dejamos el análisis de Lluís Codina, con las funcionalidades principales de este productocada vez más consultado por expertos en el ámbito de las publicaciones académicas y por agencias de evaluación de la actividad científica en nuestro país“.

    Entre las conclusiones de su estudio:

    MIAR es una bases de datos de revistas que resulta de gran utilidad a diferentes colectivos de usuarios. En primer lugar, a los editores de las propias revistas, que pueden valorar su situación comparativa con otras revistas de su ámbito, y en todo caso, para valorar su ubicación en cuanto a visibilidad.

    También es útil a los distintos expertos que forman parte de comités o de agencias de evaluación, puesto que el índice que proporciona es perfectamente complementario con otros índices, incluyendo el famoso índice de impacto.

    Por supuesto, es útil para los propios autores e investigadores, que pueden conocer de forma extremadamente eficaz y cómoda la visibilidad de las publicaciones de su ámbito en el momento, por ejemplo, de seleccionar una revista para el envío de sus manuscritos.

    Adicionalmente, MIAR es un instrumento útil para investigadores y estudiosos de cualquier ámbito para identificar y seleccionar revistas académicas de un tema o de un país, gracias a sus índices correspondientes.

    , ,
  • disponible JCR 2016, en InCites

    (0)
    Enviado el junio 15th, 2017BibliotecaProducción Científica

    Desde hoy, tenemos acceso al JCR 2016. Nos toca ahora actualizar curriculum, analizar subidas y bajadas en nuestras áreas de investigación… algunas espectaculares como las que apunta Francisco R. Villatoro en Informática.
    Como todos los años, a mirar con lupa.

    2017-06-15_15-07-16

    , ,
  • guía para publicar artículos en revistas de investigación

    (0)
    Enviado el mayo 22nd, 2017BibliotecaGeneral

    2017-05-22_14-23-12

    , ,
  • revistas científicas españolas, índice h y Google Scholar Metrics

    (0)
    Enviado el mayo 14th, 2013BibliotecaProducción Científica

    ec3logoLos investigadores de EC3 siguen profundizando en el producto de Google que ofrece métricas de impacto: os presentamos el artículo “Indice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011)“.

    El estudio presenta  rankings por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el  indicador bibliométrico adoptado por Google (para saber más sobre indicadores un clic en cienciaBuja).

    Los dos  criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron entre el 15 y 30 de diciembre de 2012.

    Se han identificado 943 revistas, de las que 407 son de Ciencias Sociales, 212 de Arte y Humanidades, 216 de ciencias de la salud y 108 de ciencias naturales e ingenierías

    , , ,
  • conferencia sobre calidad de revistas de ciencias sociales y humanidades (crecs 2013)

    (0)
    Enviado el mayo 6th, 2013BibliotecaGeneral

    crecs2013 A partir del 9 de mayo, en Sevilla y organizado por por el Grupo ThinkEPI y EPI SCP, con la colaboración con la Universidad de Sevilla.

    Las revistas de ciencias sociales y humanidades tienen unas características específicas que deben tratarse separadamente de las otras revistas científicas. En esta Conferenciase discutirá sobre criterios de calidad formales y de contenidos, factores e índices de calidad, evaluación por pares, visibilidad internacional de las revistas españolas, etc., así como formas de mejorar la situación de las revistas en las materias citadas.

    En el contexto actual del acceso abierto (OA), de concentración de editoriales y de crisis
    económica, resulta fundamental estudiar los modelos de viabilidad económica de
    las revistas. La meta hacia la deseada profesionalización –de manera que la actividad
    de producir una revista sea una tarea remunerada como cualquier otra- se ve cada día
    más difícil. CRECS 2013 debería ofrecernos puntos para la reflexión para que todos y
    cada uno en su circunstancia pueda tomar decisiones con los mejores criterios.”

    Programa [PDF]

    Para inscribirse, debe rellenar el siguiente formulario.

    ,